Factors Causing Utility in University Book Buyers

Document Type : Research َ Article

Authors

1 PhD Candidate, Knowledge and Information Science, Tehran University

2 Associate Professor, Knowledge and Information Science, Tehran University

3 Assistant Professor, Knowledge and Information Science, Tehran University

Abstract

Purpose: To obtain chief elements of utility among Persian university book buyers.
Methodology: Data gathered using semi-structured interviews with 200 book buyers from three university press of SAMT, Iran University Press (Markaz Nashre Daneshgahi) and University of Tehran press during a time span of three months and analyzed using content analysis.
Results: First priority of customers while deciding what to buy is the price. Quality, validity and information need are the main categories.
Conclusion: Increasing the quality of university books and making relevance between university curriculum and books will increase the purchase.

Keywords

References

التماسی، مهشید (1395). تدوین مدل بازار کارای اطلاعاتی ایران برمبنای مطلوبیت استفاده‌کنندگان پایگاه‌های اطلاعاتی. پایان‌نامه دکتری، دانشگاه تهران، تهران.
فهیمی‌فر، سپیده؛ و حیدری، ابراهیم. (1393). بررسی ابعاد اقتصادی نشر کتاب الکترونیکی از دیدگاه ناشران ایرانی. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 25 (2)، 6-21.
کینگما، بروس. آر (1380). اقتصاد اطلاعات: راهنمای تحلیل اقتصادی هزینه سودمندی برای کارشناسان اطلاعات. ترجمه محمدحسین دیانی و کبری سقاپیرمرد. مشهد: کتابخانه رایانه‌ای.
محتشم‌ دولتشاهی، طهماسب. (1390). مبانی علم اقتصاد: اقصاد خرد، اقتصاد کلان. تهران: خجسته.
مطلبی، داریوش. (1390). تحلیل اقتصاد نشر کتاب پس از پیروزی انقلاب اسلامی و بررسی عوامل تاثیرتأثیرگذار. پایان نامهپایان‌نامه دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات، تهران.
Gee, M. (2015). Rationality and expected utility. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
Kim, J., Allenbay, G., & Rossi, P. (2002).   Modeling consumer demand for variety. Marketing Science, 21 (3), 235-250.

Jozefczyk, J., & Gasior, D. (2015). Utility-based models and decision making problems for selected network processes. Kybernetes, 44 (6/7), 300-309.

Lorkowski, J.,   & Vladik   K. (2015). Why awe makes people more generous: Utility theory can explain recent experiments. Retrieved Nov. 20, 2015, from http://digitalcommons.utep.edu/ cs_techrep/927/

Marzouk, M. (2006). Utility theory model for equipment selection. Construction Innovation, 6 (1), 1015-1035.

Mentzas, G., & et al. (2011). Information markets for social participation in public policy design and implementation. Retrieved Nov. 1, 2015, from http://imu.ntua.gr/sites/default/files/biblio/Papers/information-markets-for-social-participation-in-public-policy-design-and-implementation.pdf
Myklebust, T. G. J., Sharpe M. A., & Tuncel L. (2016). Efficient heuristic algorithms for maximum utility product pricing problems. Computers & Operations Research, (69), 25-39.
Wijnhoven, F. (2001). Models of information markets: Analysis of markets, identification of services, and design models. Informing Science, 4 (3), 117-128.           
 
Zeng, D. (2015). The two envelopes problem and utility theory. Retrieved Nov. 20, 2015, from https://sites.math.washington.edu/~morrow/336_15/papers/david.pdf 
Send comment about this article
CAPTCHA Image

Files

History

  • Receive Date: 27 December 2015
  • Revise Date: 14 February 2016
  • Accept Date: 16 February 2016

Share

How to cite

Statistics