رخشانی, مریم, نوکاریزی, محسن, حاجی زین‌العابدینی, محسن. (1392). توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی. در مقایسه با قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات, 24(4), 82-99.
مریم رخشانی; محسن نوکاریزی; محسن حاجی زین‌العابدینی. "توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی. در مقایسه با قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن". فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات, 24, 4, 1392, 82-99.
رخشانی, مریم, نوکاریزی, محسن, حاجی زین‌العابدینی, محسن. (1392). 'توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی. در مقایسه با قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن', فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات, 24(4), pp. 82-99.
رخشانی, مریم, نوکاریزی, محسن, حاجی زین‌العابدینی, محسن. توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی. در مقایسه با قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات, 1392; 24(4): 82-99.
توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی. در مقایسه با قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن
1دانشجوی کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه بیرجند
2دانشیار علم اطلاعات و دانش‌شناسی دانشگاه بیرجند
3استادیار علم اطلاعات و دانش‌شناسی مرکز اطلاعات و مدارک علمی کشاورزی
چکیده
هدف: بررسی وضعیت توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِِی. و شناسایی رویکرد قواعد انگلوامریکن در توصیف این منابع
روش/ رویکرد پژوهش: مقایسه‌ای (تطبیقی)؛ جامعه پژوهش، ناحیههای توصیف فصل 1، فصل 9 و فصل 12 آخرین ویرایش قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن (ویراست سال 2002، روزآمدشده در سال 2004) و عناصر توصیف فصل 1 - 7 قواعد آر.دی.اِِی. است.
یافتهها: در مورد عنوان کامل میان قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن و قواعد آر.دی.اِی. تفاوت وجود ندارد. سه عنصر (نوع رسانه، نوع محمل و نوع محتوا) در قواعد آر.دی.اِِی.، جایگزین شناسه عمومی ماده در قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن شده است. در مورد شرح مسئولیت، شرح ویرایش، اندازه، محل نشر، نام ناشر، تاریخ نشر، فروست و یادداشت میان قواعد فهرستنویسی انگلوامریکن و قواعد آر.دی.اِِی. تفاوت نگارشی وجود دارد. عناصر شرایط دسترسی، محدودیت‌های دسترسی، محدودیت‌های استفاده، ملزومات سامانه، خلاصه‌سازی محتوا، زبان محتوا، اطلاعات تماس و نشانی اینترنتی عناصر جدید فهرستنویسی در قواعد آر.دی.اِی. هستند.
نتیجهگیری: میزان انطباق ناحیههای توصیف منابع اینترنتی در انگلوامریکن در مقایسه با عناصر توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.اِی.، 87/71 درصد است.
Description of Internet Resources in RDA Compared with AACR
نویسندگان [English]
M. Rakhshani1؛ M. Nowkarizi2؛ M. Haji-Zeinolabedini3
1Postgraduate Student, LIS, UIversity of Birjand (Iran)
2Associate Professor, LIS, UIversity of Birjand (Iran)
3Assistant Professor, LIS, Agricultural Scientific Information & Documentation Center (Tehran, Iran)
چکیده [English]
Purpose: Exploring differences bwteen description of Internet resources using RDA with AACR for description of biliogrphic elements in such resources. Design/Methododology/Approach: comparison has been made between areas 1, 9 and 12 of the latest edition of AACR2 (2002 ed., revision of 2004) and areas 1 to 7 of RDA. Findings: Little deference observed between AACR and RDA with regard to the proper title. GMD in AACR been replaced by 3 items (media type, carrier type and content type) in RDA. Few deferences noticed between AACR and RDA in Statement of responsibility, edition, size, publication place, publisher name, publication date, serial and notes. Following items are some of new items in RDA: mode of access, access restriction on access, restrictions on use, system requirements, summarization of the content, content language, contact information and Internet URL. Conclusion: AACR compatibilty with regard to descriptive areas of Internet resources between RDA and AACR was 71.87%. Cataloging Internet resources in RDA is simple and complete compared to AACR.
ابتدای صفحه