ارزیابی رابط کاربر موتورهای جستجوی فارسی: دیدگاه دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه الزهرا (س)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانش‌شناسی و کتابدار مرجع کتابخانه مرکزی دانشگاه الزهرا (س)

2 استادیار گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه الزهرا (س)

چکیده

هدف: ارزیابی مؤلفه‌های رابط کاربر موتورهای جستجوی فارسی.
روش/ رویکرد پژوهش: این پیمایش با استفاده از پرسشنامه، دیدگاه 297 دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه الزهرا (س) را در سال 1391 بررسی کرده است.
یافته‌ها: بیش از نیمی از دانشجویان اهمیت 56 معیار رابط کاربر را زیاد و بسیار زیاد دانستند. از میان معیارها، "امکان محدود کردن جستجو به فیلد موضوع" با درصد فراوانی تجمعی زیاد و بسیار زیاد (1/87) بیش از همه مهم تلقی می‌شود. "راهبری"، با میانگین رتبه 12/5 اولویت بالاتری دارد. در دیدگاه دانشجویان دانشکده‌های مختلف نسبت به این رابط اختلاف معنادار وجود ندارد.
نتیجه‌گیری: طراحان و مدیران موتورهای جستجوی فارسی به‌منظور صرفه‌جویی در وقت و هزینه کاربران، می‌توانند ترتیب مؤلفه‌ها و معیارهای پذیرفته‌شده این پژوهش را در طراحی رابط کاربر موتورهای جستجو  مد نظر قرار دهند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Persian Search Engines Efficiency: Views of Postgraduate Students of Alzahra University

نویسندگان [English]

  • A. Aghaee 1
  • A. Ghaebi 2
  • M. Kamran 2
1 Reference Librarian, Central Library, Alzahra University
2 Assistant Professor, Department of Knowledge and Information Science, Alzahra University
چکیده [English]

Purpose:  Assessment of the user interface components of Persian search engines.
Methodology/Research Design: Views of 297 postgraduate students is surveyed about the importance of the 83 criteria of user interface components of search engines. Data is gathered using a questionnaire and a checklist.
Findings: More than half of the students consider 56 criteria of high and very high importance. The criterion “possibility of limiting search by subject” received the highest cumulative frequency (87.1), thus the most important criterion. The “leading” component was regarded of highest priority with average rank of 5.12 and the high and very high cumulative frequency of 76.
There was no significant difference between the views of students from different disciplines.
Conclusion: Persian search engine managers and designers might use the findings of this research in their work in order to save time and money.

کلیدواژه‌ها [English]

  • User interface
  • Persian search engines
  • Alzahra university
  • Students

قاسمی، علی‌حسین (1381). معیارهای ارزیابی موتورهای کاوش. کتابداری و اطلاعرسانی، 5 (4): 61- 80.

قربانی، وحیده (1388). ارزیابی رابط کاربر موتورهای جستجوی عمومی Yahoo, Google, Ask. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا (س)، تهران.

کوشا، کیوان (1381). ابزارهای کاوش اینترنت، اصول، مهارتها و امکانات جستجو در وب. تهران: کتابدار.

مارتینز، آنجلس مالدونادو (1379). مقایسه ابزارهای کاوش اینترنت (کیوان کوشا، مترجم). در عباس گیلوری (به کوشش)، فراگام‌هایی در اطلاع رسانی (6): گزیده مقالات بیستوسومین کنفرانس بینالمللی اطلاعرسانی پیوسته، 7-9 دسامبر 1999، لندن (ص 53-64). تهران: مرکز اطلاع‌رسانی و خدمات علمی جهاد سازندگی.

Baecker, R. M., & Buxtun, W. (1995).A historical intellectual perspective: Reading in human- computer interaction: toward the year 2000.San Francisco: Margan Kaufman.

El-bakry, H. M., Riad M. A., Abu-Elsoud, M., Mohamed, S., Hassan, A. E., Kandel, M. S., & Mastorakis, N. (2010). Adaptive user interface for web applications. In A. Lotfi Zadeh, J. Kacprzyk, N. Mostorakis, A. Kuri-Morales, P. Brone, & L.  Kazousky (ed.), Recent Advances in Business Administration (pp. 190-211). Cambridge: University of Cambridge.

Bar-llan, J. (2007). User ranking of search engine results.  Journal of American Society for Information and Technology, 9 (58): 1254- 1266.

Bifet, A., Castillo, C., Chirita, P. A., & Weber, I. (2005). An analysis of factors used in search engine ranking. In B. D. Davison (ed.), Proceedings of the 1st International Workshop on Adversarial Information Retrieval on the Web, AIRWeb 2005 - Held in Conjunction with the 14th International World Wide Web Conference AIR Web 8 (pp. 48-57). Bethlehem: LehighUniversity.

Meadow, Ch. T., Wang, J., & Weijing, Y. (1995). A study of user performance and attitudes with information retrieval interfaces. Journal of the American Society for Information Science, 46 (7): 490-505.

Demirci, R. G., Kismir, V., & Bitrim, Y. (2007). An evaluation of popular search engines on finding Turkish documents. Second International Conference on Internet and Web Applications and Services (ICIW'07), May 13-19 (pp.61). New York: Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).

Erfanmanesh, M. A., & Didegah, F. ( 2010). Evaluating function of Persian search engines on the Web using correspondence analysis. International Journal of Information Science and Management, 8 (2): 77-87.

Ferragina, P., & Gulli, A. (2008). A personalized search engine based on Web-snippet hierarchical clustering. Software: Practice and Experience,38 (2): 189-225.

Galitz, W. O. (1997). Essential guide to user interface design: an introduction to GUI design: Principles and techniques .New York: John Wiley.

Huang, S. T., Tsai, T., & Chang, H. T. (2009). The UI issues for the search engine. Paper presented in The Computer-Aided Design and Computer GraphicsCAD/Graphics '09. 11th IEEE International Conference on, Aug. 19-21, (pp. 330-335). New York: Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).