ارائه مدل احتکار دانش در سازمان‌های دولتی با روش داده بنیاد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

2 دانشجوی کارشناسی حسابداری، گروه اقتصاد و حسابداری، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران.

چکیده

هدف: احتکار دانش به‌عنوان یک پدیدۀ رایج در سازمان‌های دولتی، مانعی برای بهبود عملکرد و بهره‌وری سازمانی محسوب می‌شود. این مسئله تحت تأثیر عوامل متعددی قرار دارد که نیازمند شناسایی و تحلیل است. پژوهش حاضر با هدف ارائه مدل احتکار دانش در سازمان‌های دولتی استان لرستان انجام پذیرفت.
روش: پژوهش حاضر برحسب هدف کاربردی، بر اساس شیوۀ گردآوری داده‌ها توصیفی از نوع پیمایشی و بر مبنای ماهیت داده‌ها پژوهشی کیفی از نوع داده‌­بنیاد به­‌شمار می‌رود. جامعۀ آماری پژوهش اساتید دانشگاهی و مدیران منابع انسانی و اداری سازمان‌های دولتی بوده که با استفاده از روش نمونه‌گیری نظری انتخاب شده‌اند. ازاین‌رو، بر اساس قاعدۀ اشباع نظری، در پژوهش حاضر با استفاده از 12 مصاحبه این مهم حاصل شد و داده‌های موردنیاز با استفاده از مصاحبه‌های نیمه‌­ساختاریافته جمع‌آوری شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی در قالب روش ساختاریافته نظریه‌پردازی داده‌­بنیاد انجام پذیرفت.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد 175 کد باز شناسایی‌شده در قالب 100 کد محوری و 29 کد انتخابی تلفیق و در 6 طبقۀ اصلی شامل شرایط علّی (عدم اعتماد سازمانی، احساس مالکیت دانش، عدم آگاهی از اهمیت اشتراک دانش، احساس ناامنی شغلی، فرهنگ سازمانی ناکارآمد و عدم شناخت ارزش دانش در سازمان)، پدیده مرکزی (ترس از دست­دادن جایگاه سازمانی و رقابت ناسالم)، شرایط زمینه‌ای (محدودیت­‌های منابع سازمانی، فقدان برنامه­‌های آموزش و توسعه، محیط کاری پراسترس، عدم شفافیت در نقش­‌ها و مسئولیت‌ها و فقدان روابط اجتماعی مناسب)، شرایط مداخله‌گر (سیستم پاداش ناکارآمد، سیاست­‌های سازمانی متناقض، مداخلات نادرست مدیران، محدودیت­‌های قانونی و مقرراتی و ناتوانی در ایجاد توازن بین کار و زندگی)، راهبردها (پنهان­کاری دانش فردی، گزینشی عمل­‌کردن در اشتراک دانش، نادیده‌­گرفتن درخواست­‌های اشتراک دانش، تأخیر در اشتراک دانش، ایجاد انحصار در دانش و جعل یا تحریف دانش) و پیامدها (کاهش بهره‌­وری سازمانی، کاهش خلاقیت و نوآوری، کاهش همکاری و تعاملات تیمی، عدم توانایی در پاسخ به چالش‌­ها و بحران‌­ها، کندی فرایندهای تصمیم‌­گیری و کاهش کیفیت خدمات و محصولات) دسته­‌بندی شدند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Presenting a Knowledge Hoarding Model in Government Organizations Using the Grounded Theory

نویسندگان [English]

  • Fariborz Fathi Chegni 1
  • Nima Dalvand 2
1 Assistant Professor, Management faculty, Lorestan university, Khorramabad, Iran.
2 Bachelor of Accounting, Department if Economics and Accounting, Lorestan University, Khorramabad, Iran.
چکیده [English]

Purpose: Knowledge hoarding, as a prevalent phenomenon in public organizations, acts as a barrier to improving organizational performance and productivity. This issue is influenced by various factors that necessitate identification and analysis. The present study aims to develop a model of knowledge hoarding in public organizations of Lorestan Province.
Method: This study is applied in terms of its objective, descriptive-survey in terms of data collection method, and qualitative in nature, employing a grounded theory approach. The research population consisted of university professors and human resource and administrative managers of public organizations, selected through theoretical sampling. Accordingly, based on the principle of theoretical saturation, data saturation was achieved through 12 interviews, and the required data were collected using semi-structured interviews. Data analysis was conducted through three stages of open, axial, and selective coding within the framework of a structured grounded theory methodology.
Findings: Findings: The research findings revealed that 175 open codes were identified, which were integrated into 100 axial codes and 29 selective codes, categorized into six main dimensions: causal conditions (lack of organizational trust, knowledge ownership feelings, lack of awareness regarding the importance of knowledge sharing, job insecurity, ineffective organizational culture, and lack of recognition of knowledge value within the organization), the central phenomenon (fear of losing organizational position and unhealthy competition), contextual conditions (resource constraints, lack of training and development programs, stressful work environment, lack of role and responsibility clarity, and absence of proper social relationships), intervening conditions (ineffective reward systems, contradictory organizational policies, inappropriate managerial interventions, legal and regulatory constraints, and inability to balance work and life), strategies (individual knowledge concealment, selective knowledge sharing, ignoring knowledge-sharing requests, delaying knowledge sharing, creating knowledge monopolies, and falsifying or distorting knowledge), and consequences (reduced organizational productivity, decreased creativity and innovation, diminished teamwork and interactions, inability to respond to challenges and crises, slowed decision-making processes, and reduced quality of services and products).
Conclusion: Based on the findings of this study, knowledge hoarding in public organizations is identified as a multifaceted and complex challenge deeply rooted in inefficient structures, weak organizational culture, and individual behaviors. This phenomenon originates from conditions such as lack of organizational trust and job insecurity, and it is exacerbated by factors including inconsistent policies, ineffective reward systems, and unfavorable work environments. In such a context, employees, instead of engaging in knowledge-sharing processes, resort to behaviors such as concealment, knowledge distortion, or monopolization to safeguard their position and power. This vicious cycle ultimately leads to knowledge isolation within the organization and a significant decline in organizational performance, manifested through reduced productivity, slowed decision-making processes, diminished creativity and innovation, and compromised quality of services and products.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Knowledge hoarding
  • knowledge
  • employees
  • foundational data
  • government organizations
منابع
افضلی، هادی، دامغانیان، حسین، مقدم، علیرضا و عسگری، ناصر (1403). شناسایی و اعتبارسنجی پیشایندها و پیامدهای احتکار دانش توسط کارکنان دانشی. مدیریت راهبردی دانش سازمانی، 7(2)، 107-132. https://doi.org/10.47176/smok.2024.1718
حبیبی، روزبه، طباطبایی، سید­جلال و نوری، محمدرضا (1403). الگوی راهکارهای مدیریت احتکار دانش در صنعت تولید. مدیریت نوآوری در سازمان‌های دفاعی، 7(3)، 73-92. https://doi.org/10.22034/qjimdo.2024.455295.1680
عارف‌­نژاد، محسن  و موسوی، سیده­‌مریم (1401). تهیه نقشه شناختی فازی عوامل مؤثر بر احتکار دانش در سازمان (نمونه پژوهش: دانشگاه لرستان). مدیریت راهبردی دانش سازمانی، 5(4)، 47-74. https://doi.org/10.47176/smok.2022.1490
محمدی‌­فاتح، اصغر و شکری، محمدمهدی (1401). شناسایی مؤلفه‌های احتکار دانش در سازمان‌های دولتی و ارائه الگو. مدیریت سرمایه انسانی دفاعی، 2(2)، 1-17.
References
Abbas, A., Ekowati, D., Suhariadi, F., & Anwar, A. (2024). Human capital creation: a collective psychological, social, organizational and religious perspective. Journal of Religion and Health, 63(3), 2168-2200.‏ https://doi.org/10.1007/s10943-022-01665-8
Afzali, H., Damghanian, H., Moghaddam, A., & Asgari, N. (2024). Identifying and validating the antecedents and consequences of knowledge hoarding by knowledge workers. Strategic Management of Organizational Knowledge, 7(2), 107-132. https://doi.org/10.47176/smok.2024.1718 [In Persian]
Arefnezhad, M., & Mousavi, M. (2022). Fuzzy Cognitive Mapping Factors Affecting Knowledge Hooser in the Organization (Case Study: Lorestan University). Strategic Management of Organizational Knowledge, 5(4), 47-74. https://doi.org/10.47176/smok.2022.1490 [In Persian]
Asbari, M. (2024). Inestigating the Role of Organizational Culture and Knowledge Sharing on Teacher Innovation Capability. PROFESOR: Professional Education Studies and Operations Research, 1(02), 11-21.‏ https://doi.org/10.7777/34yvpg77
Goldin, C. (2024). Human capital. In Handbook of cliometrics (pp. 353-383). Cham: Springer International Publishing.‏
Habibi, R., Tabatabaei, S. J., & Noori, M. (2024). Model of Knowledge Hoarding Management Solutions in Production Industry. Innovation Management in Defensive Organizations, 7(3), 73-92. https://doi.org/10.22034/qjimdo.2024.455295.1680 [In Persian]
Islam, T., Zahra, I., Rehman, S. U., & Jamil, S. (2024). How knowledge sharing encourages innovative work behavior through occupational self-efficacy? The moderating role of entrepreneurial leadership. Global Knowledge, Memory and Communication, 73(1/2), 67-83.‏ https://doi.org/10.1108/GKMC-02-2022-0041
Khalid, B., Iqbal, R., & Hashmi, S. D. (2020). Impact of workplace ostracism on knowledge hoarding: mediating role of defensive silence and moderating role of experiential avoidance. Future Business Journal, 6(1), 1-10.‏ https://doi.org/10.1186/s43093-020-00045-6
Le, P. B., & Nguyen, D. T. N. (2023). Stimulating knowledge-sharing behaviours through ethical leadership and employee trust in leadership: the moderating role of distributive justice. Journal of Knowledge Management, 27(3), 820-841.‏ https://doi.org/10.1108/JKM-06-2021-0462
Mayoral, J. V. (2024). Kuhn’s ‘Does Knowledge “Grow”?’: Second Thoughts on the Nature of Epistemic Progress. In Rethinking Thomas Kuhn’s Legacy (pp. 291-319). Cham: Springer International Publishing.‏
Mohammadi fateh, A., & Shokri, M. M. (2022). Identifying the components of knowledge hoarding in government organizations and providing a model. Defense-Human Capital Management, 2(2), 1-17. [In Persian]
Strauss, A.L., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory: Procedures and Technique. (2nd Edition); Sage, Newbury Park, London
Tran Huy, P. (2023). High-performance work system and knowledge hoarding: the mediating role of competitive climate and the moderating role of high-performance work system psychological contract breach. International Journal of Manpower, 44(1), 77-94.‏ https://doi.org/10.1108/IJM-06-2021-0331
Wu, X. (2023). Knowledge Hoarding: A Literature Review. Journal of Innovation and Development, 4(1), 58-61. https://doi.org/10.54097/jid.v4i1.10822
Yeboah, A. (2023). Knowledge sharing in organization: A systematic review. Cogent business & management, 10(1), 1-38.‏ https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2195027
Zada, S., Khan, J., Saeed, I., Jun, Z. Y., Vega-Muñoz, A., & Contreras-Barraza, N. (2022). Servant leadership behavior at workplace and knowledge hoarding: a moderation mediation examination. Frontiers in psychology, 13 (202), 1-12.‏ https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.888761
Zhong, J. Y., & Sarwar, A. (2024). Impact of workplace ostracism on knowledge hoarding in hotel employees: An affective events theory approach. SSRN Electronic Journal, 1-35. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4759052
CAPTCHA Image