<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات  کتابداری و سازماندهی اطلاعات</JournalTitle>
				<Issn>2783-4646</Issn>
				<Volume>19</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2008</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>An Investigation into the Capability of the Internet Search Tools with Farsi Search Interface</ArticleTitle>
<VernacularTitle>چگونگی توانمندی‌های ابزارهای کاوش اینترنت با واسط جستجوی فارسی</VernacularTitle>
			<FirstPage>105</FirstPage>
			<LastPage>123</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">376</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>فریده </FirstName>
					<LastName>افنانی</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی انتشارات دیبایه</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>03</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract></Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در این پژوهش وضعیت ابزارهای کاوش اینترنت با واسط جستجوی فارسی و مقایسه عملی آنها بررسی شده و هدف آن کمک به کاربران فارسی زبان اینترنت برای انتخاب یک ابزار کاوش اینترنت مناسب و کارآمد و همچنین یاری طراحان ابزارهای کاوش اینترنت در جهت طراحی ابزار کاوشی که مطابق با معیارهای استاندارد روز ابزارهای کاوش مطرح در جهان است. دراین پژوهش که از نوع کاربردی می‌باشد، به روش پیمایشی و با استفاده از یک سیاهه وارسی که در آن 47 معیار برای برسی ابعاد پژوهش درنظر گرفته شده است، وضعیت ابزارهای کاوش اینترنت با واسط جستجوی فارسی که تعداد آنها پس از بررسی‌های لازم به 22 ابزار کاوش رسید، مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گفته است.
نتایج حاصل از یافته‌های پژوهش نشان داد که ابزار کاوش گوگل پارسی از نظر وضعیت امکانات جستجو و بازیابی اطلاعات و نحوه نمایش اطلاعات نسبت به سایر ابزارهای کاوش مورد مطالعه در رتبه اول قرار دارد و ابزار کاوش فهرست باز فارسی از نظر وضعیت واسط جستجوی کاربر، نسبت به سایر ابزارهای کاوش مورد مطالعه در رتبه اول قرار دارد. بیش از 90 درصد ابزارهای کاوش مورد مطالعه از لحاظ وضعیت امکانات جستجو و بازیابی اطلاعات ضعیف ارزیابی می‌شوند و کمتر از 5 درصد ابزارهای کاوش مورد مطالعه از لحاظ وضعیت نحوه نمایش اطلاعات خوب ارزیابی شدند. همچنین کمتر از 5 درصد از ابزارهای کاوش مورد مطالعه از لحاظ وضعیت واسط جستجوی کاربری خوب ارزیابی شدند.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اینترنت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ابزار کاوش اینترنت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">موتورهای کاوش</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">راهنماهای موضوعی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">واسط جستجوی فارسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بازیابی اطلاعات</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://nastinfo.nlai.ir/article_376_bca9da1db61308157fb4ab04ab2af81a.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
