همگونی یا تقابل؟ مرور رهیافت‌های نظری نوین به رفتار استنادی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه شیراز

چکیده

هدف: مرور مهم‌ترین نظریه­‌ها و رهیافت­‌های نظری در حوزه رفتار استنادی برای شناسایی همگونی و تعارض میان آنها.
روش/ رویکرد پژوهش: بررسی متون و پژوهش‌ها و نظریه‌­های حوزه رفتار استنادی.
یافته­‌ها: رویکردهای مختلف در تبیین رفتارهای استنادی نویسندگان، به دو نظریه هنجاری و ساختار اجتماعی رفتار استنادی منجر شده است. رویکردهای نوین سه عامل پاداش و تنبیه، تمایل به درستکاری، و تمایل به همذات‌‌پنداری با نویسندگان برجسته را عوامل پیش­‌بینی­‌کننده و انگیزه رفتار استنادی شناخته‌اند.
نتیجه­‌گیری: هرچند رویکردهای نوین مفاهیمی متفاوت با انگیزه‌های خاص را مطرح می‌سازند، اما به‌طور ضمنی اعتبار دو نظریه هنجاری و ساختار اجتماعی رفتار استنادی را تأیید می­کنند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Conformity or Conflict? An Analysis of Recent Citation Behavior Theories

نویسنده [English]

  • S. Ebrahimi
Assistant Professor, Knowledge and Information Science, University of Shiraz
چکیده [English]

Purpose: Compares theories and approaches in the field of citation behavior.
Methodology: Review of the literature in the field of citation behavior.
Findings: Analysts consider motivations and behaviors in different ways. Merton believes scholars cite only when it is logical, whereas Cronin claims that citation is not separate from contexts and backgrounds. Different approaches have led to the formation of two theories: 1) Normative Theory of Citation Behavior and, 2) Social Constructive Citation Behavior Theory. Recent research has revealed other motivations including hope for reward and threat of punishment, tendency to observe principles of ethics and integrity, and to identifying self with distinguished authors.
Conclusion: Modern approaches propose concepts not related to special motivations. Yet, these concepts implicitly confirm the validity of normative

کلیدواژه‌ها [English]

  • citation behavior
  • Normative theory of citation behavior
  • Social constructive citation behavior theory
ابراهیمی، سعیده (1391). بررسی رابطه عامل همرنگی استنادی در سه سطح هنجاری، اطلاعاتی، و همانندسازی با الگوهای رفتار استنادی نویسندگان حوزه های علوم انسانی و علوم اجتماعی ایران. پایان­نامه دکتری، دانشکده علوم تربیتی و روان­شناسی، دانشگاه شهید چمران، اهواز.

ارونسون، الیوت (1387). روان­شناسی اجتماعی. (حسین شکرکن، مترجم). تهران: رشد.

بارون، رابرت؛ بیرن، دان؛ و برنسکامب، نایلا (1388). روان­شناسی اجتماعی (یوسف کریمی، مترجم). تهران: روان.

بدار، لوک؛ دزیل، ژوزه، لامارش، لوک (1384). روان‌شناسی اجتماعی (حمزه گنجی، مترجم). تهران: ساوالان.

جوکار، عبدالرسول؛ ابراهیمی، سعیده (1386). میزان گرایش ملیت­ها در استناد به تولیدات علمی ایرانیان. کتابداری و اطلاع­رسانی، 10 (4)، 213-236.

شهریاری، پرویز؛ عصاره، فریده (1382). گزارش نهایی طرح پژوهشی تحلیل استنادی مقالات نشریه علوم اطلاع‌رسانی (1381-1351). تهران: مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران.

­محمدی، مهدی؛ متقی، امیر (1386). تحلیل استنادی مقاله­های منتشرشده در 30 شماره فصلنامه کتابداری و اطلاع­رسانی بین سال­های 1384- 1376. کتابداری و اطلاع­رسانی، 10 (2)، 7-36.

موئد، هنک (1387). تحلیل استنادی در ارزیابی پژوهش (عباس میرزایی و حیدر مختاری، مترجمان). تهران: چاپار.

Adams, J. (2005). Early citation counts correlate with accumulated impact. Scientometrics, 63 (3), 567-581.

Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgment. In H. Guetzkow (ed.), Groups leadership and men. Pittsburg: Carnegie.

Asch, S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, 193 (5), 31-35.

Baldi, S. (1998). Normative versus social constructivist processes in the allocation of citations: A network-analytic model. American Sociological Review, 63, 829-846.

Beaver, D. B. (2004). Does collaborative research have greater epistemic authority?. Scientometrics, 60 (3), 399-408.

Bonzi, S., & Snyder, H. W. (1991). Motivations for citation: A comparison of self citation and citation to others. Scientometrics, 21 (2), 245–254.

Bornman, L., & Daniel, H. D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64 (1), 45-80.

Bothner, M. S., Haynes, R., Lee, W., & Smith E. B. (2010). When Do Matthew Effects Occur? Journal of Mathematical Sociology, 34 (2), 80–114.

Boyack, K. W., Klavans, R. (2005). Predicting the importance of current papers. In Ingwersen, P. & Larsen, B. (Eds), Proceedings of the 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics, July 24-28, (pp. 335-342). Stockholm: KarolinskaUniversity Press.

Burrell, Q. L. (2003). Predicting future citation behavior. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54 (5), 372-378.  

Cinnirella, M., & Green, B. (2007). Does ciber-conformity vary cross-culturally? Exploring the effect of culture and communication medium on social conformity. Computers in Human Behavior, 23 (4), 2011-2025.

Collins, H. M. (1999).Tantalus and the aliens: publications, audiences and the search for gravitational waves. Social Studies of Science, 29 (2), 163-197.

Cozzens, S. E. (1985). Comparing the sciences-citation context analysis of papers from neuropharmacology and the sociology of science. Social Studies of Science, 15 (1), 127-153.

Cronin, B. (1982). Norms and functions in citation: The view of journal editors and referees in psychology .Social Science Information Studies, 2 (2), 65-78.

Cronin, B. (1984). The Citation Process: The role and significance of citations in scientific communication. Landon: Taylor Graham.

Cronin, B. (2005). The hand of science-Academic writing and its rewards. Lanham, MD: Scarecrow Press.

Ebrahimy, S., & Osareh, F. (2014). Design, validation, and reliability determination a citing conformity instrument at three levels: normative, informational, and identification. Scientometrics, 99 (2), 581-597.

Garfield, E. (1981). Citation classics-four years of the human side of science. Current Contents, 22, 5-16.

Gilbert, G. N. (1977). Referencing as persuasion. Social Studies of Science, 7 (1), 113-122.

Haslam, N. et al. (2008). What makes an article influential? Predicting impact in social and personality psychology. Scientometrics, 76 (1), 169-185.

Hayati, Z., & Ebrahimy, S. (2009). Correlation between quality & quantity in science production: a case study of Iranian organization from 1997-2006. Scientometrics, 80 (3), 625-636.

Kelman, H. C. (1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2 (1), 51-60.

Knorr-Cetina, K. (1991). Merton sociology of science: the first and the last sociology of science. Contemporary Sociology - a Journal of Reviews, 20 (4), 522-526.

Kim, K. (2004). The motivation for citing specific references by social scientists in Korea: The phenomenon of co-existing references. Scientometrics, 59 (1), 79-93.

Levitt, J. M., & Thelwall, M. (2008). Patterns of annual citation of highly cited articles and the prediction of their citation ranking: A comparison across subjects. Scientometrics, 77 (1), 41-60.

Merton, R. K. (1988). The Matthew effect in science, II: cumulative advantage and symbolism of intellectual property. ISIS, 79 (4), 606-623.

Miller, J. B. (2002). Impact factors and publishing research. Scientist, 16, 11.

Moed, H. F., & Garfield, E. (2004). In basic science the percentage of authoritative references decreases as bibliographies become shorter. Scientometrics, 60 (3), 295-303.

Pastercamp, G., Rotmans, J. I., Kleijn, D. V. P., & Borst, C. (2007). Citation frequency: A biased measure of research impact significantly influenced by the geographical origin of research articles. Scientometrics, 70 (1), 153–165.

Rabow, H. (2005).The discovery of discoveries: Exploring the dissemination of major findings in the life science. In Ingwersen, P. & Larsen B. (Eds), Proceedings of the 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics, July 24-28. Stockholm: KarolinskaUniversity Press.

Sevinc, A. (2004). Manipulating Impact factor. An unethical issue or an editors choice? Swiss Medical Weekly, 134, 410.

Shadish, W. R., Tolliver, D., Gray, M., & Sengupta, S. K. (1995). Author judgments about works they cite-three studies from psychology journals. Social Studies of Science, 25 (3), 477-498.

Small, H. (1998). Citations and consilience in science. Scientometrics, 43 (1), 143-148.

Stewart, J. A. (1983). Achievement and ascriptive processes in recognition of scientific articles. Social Forces, 62 (1), 166-189.

Van Raan, A. F. J. (2005). For your citations only? Hot topics in bibliometric analysis. Measurement:Interdisciplinary Research and Perspectives, 3 (1), 50-62.

Vinkler, P. (1998). Comparative investigation of frequency and strength of motives toward referencing. The reference theres hold model. Scientometrics, 43 (12), 107-127.

Walters, G. D. (2006). Predicting subsequent citations to articles published to twelve crime psychology journals. Scientometrics, 69 (3), 499-510.

Wang, J., Lin, J. (2003). Are personalization systems realy personal? Effects of conformity in reducing information overload. In Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences, Jan. 6-9. Retrieved Jun 24, 2010, from http://www.hicss.hawaii.edu/HICSS36/HICSSpapers/INPMS03.pdf

White, H. D. (2001). Authors as citers over time. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52 (2), 87-108.

White, H. D. (2004). Reward, persuasion, and the Sokal Hoax: a study in citation identities. Scientometrics, 60 (1), 93-120.

Woolgar, S. (1991). Beyond the citation debate: towards a sociology of measurement technologies and their use in science policy. Science and Public Policy, 18 (5), 319-326.

Wouter, P. (1999). The citation culture. Unpublished doctoral dissertation, University of Amsterdam, Amsterdam.