واسپارگاه‌های دیجیتال انجمن‌های علمی جهان با دسترسی آزاد

سیدین, مریم‌سادات; جلالی دیزجی, علی

واسپارگاه‌های دیجیتال انجمن‌های علمی جهان با دسترسی آزاد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ کارشناس ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد گرگان

² استادیار گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

هدف: ارزیابی میزان قابل اعتماد بودن واسپارگاههای دیجیتال انجمنهای علمی جهان که بهرایگان در دسترس کاربران هستند.
روش/ رویکرد پژوهش: قابلیت اعتماد هجده واسپارگاه بهوسیله ابزار «حسابرسی و تأیید آرشیوهای مطمئن: معیارها و سیاهه» متعلق به مرکز کتابخانههای پژوهشی آمریکا بررسی و طبق طرح نمرهدهی همان مرکز، میزان آن مشخص شده است. تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از شاخصهای آمار توصیفی و استنباطی انجام شده است.
یافتهها: در سطح زیرساخت سازمانی، تنها واسپارگاه انجمن کتابداری و اطلاعرسانی استرالیا (55/5 درصد) اطمینانپذیری خیلی زیاد و سه واسپارگاه ( 66/16 درصد) اطمینانپذیری خیلیکم دارند. در سطح مدیریت اشیای دیجیتال، سه واسپارگاه (66/16 درصد) کتابخانه دیجیتال تگزاس، مرکز پژوهشهای تاریخی انجمن تاریخی کانزاس و انجمن بینالمللی کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی آبزیان و علوم دریایی، اطمینانپذیری خیلیزیاد و پنج واسپارگاه (77/27 درصد) اطمینانپذیری خیلیکم دارند. در سطح زیرساخت فنی، واسپارگاه انجمن کتابداری و اطلاعرسانی استرالیا (55/5 درصد) اطمینانپذیری خیلیزیاد و نُه واسپارگاه (50 درصد)، میزان اطمینانپذیری خیلیکم دارند.
نتیجهگیری: بین امتیازات واسپارگاهها در سه سطح زیرساخت سازمانی، مدیریت اشیای دیجیتال و زیرساخت فنی، تفاوت معنیداری وجود ندارد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Digital Repository of World Scientific Associations with Open Access

نویسندگان [English]

M. Seyedein ¹
A. Jalali Dizaji ²

¹ M.A. in Library and Information Science, Islamic Azad University of Gorgan, Gorgan, I.R. Iran

² Assistant Professor, Department of Library and Information Science, Allameh Tabatabai University, Tehran, I.R. Iran

چکیده [English]

Purpose: The purpose of this research was to evaluate the reliability of the digital repository of world scientific associations, which are freely available to users.
Design/Methodology /Approach: The reliability of eighteen digital repositories was evaluated through the “Trustworthy Repositories Audit and Certification: Criteria and Checklist” (TRAC) tool which belongs to the Research Libraries Group (RLG) of the U.S. and the level of reliability was defined based on the RLG scoring plan. Data analysis was done using descriptive and inferential statistics.
Findings: According to the findings of this research, at the level of organizational infrastructure, only the digital repository of the Australian Library and Information Association (5.55%) had a very high reliability and the other three digital repositories studied (16.66%) had a very low reliability. At the level of digital object management, the three repositories (16.66%) of the Texas Digital Library, the Center for Historical Research of Kansas State Historical Society and the International Association of Aquatic and Marine Science Libraries and Information Centers, enjoyed very high reliability, while the other five repositories studied (27.77%) had a very low level of reliability. At the level of technical infrastructure, the digital repository of the Australian Library and Information Association (5.55%) enjoyed a very high reliability and the other nine repositories (50%) had very low reliability.
Conclusion: This research shows no significant difference between the scores gained by world digital repositories with open access in the three levels of organizational infrastructure, digital objects management and technical infrastructure.

کلیدواژه‌ها [English]